Para titular esta reflexión, he adoptado y adaptado una frase contundente, lacónica y preñada de sentido crÃtico contra la casta polÃtica española, proferida por Estanislao Figueras. En enero de 1873, tras la abdicación de Amadeo de Saboya, el Senado y el Congreso proclamaron la Primera República española (1873-1874) y nombraron presidente a Estanislao Figueras. Ahora bien, según las crónicas de la época y la leyenda urbana, en junio, apenas cuatro meses después de su nombramiento, tras constantes disputas y problemas, y colmada su paciencia, en un último Consejo de Ministros les espetó a sus colegas: “Señores, voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!”. E, illico, abandonó el Consejo sin dar más explicaciones y sin presentar su dimisión, se dirigió a la estación de Atocha y cogió un tren para ParÃs.
Si echamos un vistazo al lamentable espectáculo que está dando, desde hace demasiado tiempo, la actual casta polÃtica española, es difÃcil no darle la razón, siglo y medio después, a Estanislao Figueras y estar de acuerdo con su lapidaria frase, que sintetiza lo que la ciudadanÃa piensa, hogaño, de los actos, comportamientos, actitudes y aptitudes de la casta polÃtica. La ciudadanÃa está harta de tanto despropósito, de tanta lucha partidista, de tantas mentiras, de tanta injusticia, de tanta dejación de funciones, de tanta incompetencia, etc. Y este hartazgo la está empujando, cada vez más, a gritar a los cuatro vientos: “Señores polÃticos, ¡estamos hasta los cojones de todos ustedes!”. Y esto sólo puede conducir al rechazo de estos polÃticos, de estos partidos, de esta democracia, sólo “formal” y no real.
En efecto, el “cahier de doléances” de la ciudadanÃa española actual es extenso y se amplÃa, cada dÃa, con nuevas denuncias y quejas. Citemos sólo algunos casos. Por un lado, los partidos polÃticos son todo menos democráticos: en general, militantes y electos son personas sin oficio reconocido y sin vida laboral propia fuera del partido; y, por lo tanto, sumisas a los dictados del jefe de turno para poder salir en la foto (listas) o conseguir un puesto de trabajo (?). Lo de las primarias y lo de la democracia interna son un brindis al sol y pura filfa. Por otro lado, el costoso y ruinoso Estado de las autonomÃas es también la bicoca para militantes y electos de los partidos y, al mismo tiempo, el cáncer de nuestro Estado del Bienestar; por eso, no están dispuestos a tocarlo y, aún menos, a eliminarlo. Además, la casta polÃtica, en cuyas manos hemos puesto la gestión de nuestros destinos, es responsable del desarrollo económico desigual, partidista, discriminatorio e injusto de las distintas regiones de España, lo que ha dado lugar al desierto de la “España vaciada y vacÃa”.
No debemos olvidar tampoco que, tras cualquier elección (local, autonómica o nacional), los de la casta polÃtica —carente de músculo ético, de honestidad y de vergüenza— se reúnen, como los socios de Monipodio, para repartirse el pastel o botÃn del poder y asà poder vivir sine die del pesebre y del cubil de la polÃtica, olvidándose de las promesas electorales y de los ciudadanos. Y, para esto y para “desempoderar” o desarmar a la ciudadanÃa, no han dudado en controlar, censurar, manipular y secuestrar los medios de comunicación y las redes sociales. Hay que recordar también que los anti-Principitos de la casta polÃtica, adictos patológicos al poder, no han hecho ascos a practicar el “ayuntamiento polÃtico contra natura” con los nacionalistas, haciendo dejación de sus funciones de guardar y hacer guardar las leyes y poniendo en peligro, asÃ, la soberanÃa nacional, la paz social y la viabilidad de nuestra democracia.
Además, la casta polÃtica española, de alto rango o de baja cama, deja mucho que desear. En general, son indigentes laborales, culturales, intelectuales y éticos. Como rezaba, el 2 de noviembre pasado, el titular de un digital, “cuando el primer trabajo de alguien es ser ministro, algo serio falla en España”. Por eso, los de la casta con poder deben rodearse de asesores que les saquen las castañas del fuego aunque, vistos los resultados conseguidos y las situaciones a las que nos han conducido, deben tener menos luces que Abundio, aquel que vendió el coche para comprar gasolina. ¿Para qué alargar este “cahier de doléances”, explicitando quejas que todos tenemos en mente? Basta con este pequeño muestreo.
En 2013, la cita de Estanislao Figueras fue traÃda a colación, en la Asamblea de Madrid, por Luis de Velasco (UPyD). En 2016 y en sede parlamentaria nacional, Cayo Lara (IU) recordó también la cita. Y, en marzo de 2021, Fran Carrillo (C’s), en el Parlamento andaluz, hizo igualmente lo propio. Ahora bien, esta expresión de decepción, impotencia y hartazgo no les condujo, como genuinos miembros de la casta polÃtica que son, a abandonar la nauseabunda pocilga polÃtica, como hizo de manera ejemplar Estanislao Figueras. Y asà les ha ido a estas tres “granjas orwellianas”, que están en proceso de desintegración, y asà les irá a esas otras que gallean por detentar el tÃtulo de “partido del Gobierno” y el de “partido de la oposición”.
Ante este estado de cosas, necesitamos una “ley del ostracida”, como la de las ciudades-Estado de la Grecia clásica, cuna de la democracia directa. AsÃ, los ciudadanos dispondremos del instrumento para condenar al ostracismo a los miembros despreciables y corruptos (verdaderas sanguijuelas y garrapatas del cuerpo social) de nuestra casta polÃtica. Esta “ley del ostracida” era (y puede volver a ser) un arma democrática contra la casta polÃtica que representaba un peligro para la comunidad y para la democracia. Era (y puede volver a ser) un mecanismo de autodefensa popular del bien público. Era (y puede volver a ser) un voto de pérdida de confianza polÃtica. Era (y puede volver a ser) un antÃdoto preventivo contra las intrigas y conjuras de la casta polÃtica. En suma, la “ley del ostracida” era una ley que está en las antÃpodas de la llamada “democracia formal” actual española (aquella del “tú, vota y calla durante 4 años, hasta que vuelva a pedirte el voto para que yo pueda seguir amorrado a las ubres de los presupuestos del Estado”).
Los partidos polÃticos españoles, como hemos apuntado, son genuinas granjas orwellianas, enfrentadas a cara de perro sólo aparentemente. El diálogo franco, el debate sincero, las sinergias y el pensar de forma altruista en los problemas de la gente no forman parte ni de sus ocupaciones ni de sus preocupaciones. Sus ejecutivas piensan sólo en los intereses tanto del partido como en los particulares suyos. Por eso, los ciudadanos tenemos sobrados motivos para gritar urbi et orbi: 1. que no nos representan; 2. como hubiera repetido Estanislao Figueras, que estamos hasta los cojones de todos ellos; y 3. como hubiera dicho F. Fernán Gómez, que se vayan todos a la mierda.
Verdadera y buena reflexión, encuentro a faltar algo sobre el transfuguismo, que está relacionado con todo esto de los polÃticos.
ResponderEliminarEstimado Antonio:
Eliminar· Tienes razón con lo del “transfuguismo”: los de la casta polÃtica, por un plato de lentejas y para poder seguir tirados a la bartola del sol que más calienta, están dispuestos a migrar de un partido al otro, sin ningún problema de conciencia.
· Como la casta polÃtica española es muy numerosa, los tránsfugas lo son también.
· Gracias por tus palabras de aliento. A veces, uno tiene la impresión, como le sucedÃa a Juan el Bautista, que predica en el desierto.
Un abrazo.
Manuel I. Cabezas
7 de abril de 2021
Manuel,eso es lo que quieren esta banda de facinerosos apostados en la polÃtica, que nos desanimemos, callemos,...y les votemos a ellos.
Eliminar¡Ole tus huevos, Manuel! No puedo estar más de acuerdo contigo.
ResponderEliminarEstimado Anónimo (sin nombre), Descarado (sin cara):
Eliminar· No te pongo cara ni ojos. Gracias por tus halagadoras palabras y tu evaluación benevolente de mi texto.
· Uno, proletario de la palabra, hace lo que puede.
Un cordial saludo.
Manuel I. Cabezas
8 de abril de 2021
Manuel, estoy de acuerdo con lo que decÃs. Solo noto en falta (y eso puede hacer pensar en parcialidad) que no hayas completado el panel fotográfico. Un abrazo.
ResponderEliminarUn manojo de "enormes mediocres". A nivel mundial ?.
ResponderEliminar